Biocombustibili da gassificazione della biomassa via Fischer-Tropsch

[Alex P.]

Da quanto leggo, per es. qui,
http://www.thermalnet.co.uk/docs/2G-...-C-06-0191.pdf
i processi "biomass to liquid" sono metodi più efficenti e potenzialmente
molto più economici per produrre biocombustibili (liquidi e gassosi) dalla
biomassa, si produce da 3 a 4 volte più biocombustibili per tonn di biomassa
che nei processi di fermentazione o esterificazione oggi in uso.

Alcuni dettagli del processo non mi sono però chiari. Primo, viene
solitamente affermato che una volta prodotto il gas di sintesi, solo il ~
70% come contenuto energetico di questo viene effettivamente convertito in
combustibili liquidi (e solo il ~ 55% della biomassa secca originaria),
allora cosa vieta di
riusare/riciclare il rimanente 30% non convertito nel processo, oppure, di
immettere questo stesso gas nella rete dei metanodotti e di usarlo tal quale
come oggi si fa per il metano ?
Oppure ancora, di usare parte di questo
syngas per produrre idrogeno che è necesario in grandi quantità nel
processo, a quanto leggo fino a 0,25 kg per litro di diesel, tramite
reazione reazioni di shift acqua/gas tra monossido di carbonio ed
acqua(vapore) per dare CO2 ed H2?

E' cmq interessante considerare - corregetemi pure se sbaglio - che
supponiamo da ~ 100 milioni di tonn di
biomassa di partenza (è credibile che solo all' interno del territorio
italiano si possano recuperare un tale quantità in biomassa di scarti
agricoli, urbani o forestali ?) si possono produrre 20 milioni di tonn o ~
25 mild di litri/anno di diesel e quindi considerando il 30% di syngas non
convertito (se non ho sbagliato i conti) qualcosa come 10 mild di mc di
gas/anno grossomodo energeticamente equivalenti al metano (~ 0,7 kg per mc,
un mc di metano = 10 kWh di calore), un valore non indifferente

[VITRIOL]

Il 29/07/2010 11.37, Alex P. ha scritto:

> allora cosa vieta di
> riusare/riciclare il rimanente 30% non convertito nel processo

Dipende cosa vuol dire questo 30%. Se è una frazione di reagenti non
convertita, allora, compatibilmente coi costi, è possibile separarlo dai
prodotti e reimmetterlo in alimentazione.
Se invece questo 30% è andato a formare composti non utilizzabili
direttamente come combustibili liquidi (es. peci o comunque composti a
peso molecolare non idoneo), allora è un'altra questione.

> oppure, di
> immettere questo stesso gas nella rete dei metanodotti e di usarlo tal quale
> come oggi si fa per il metano ?

In passato si faceva (gas illuminate proveniente dalla gassificazione
del carbone), ma considera che il CO è parecchio tossico.

--
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici
FAQ! http://it.openoffice.org/doc/manuali/

[Alex P.]

"Alex P." <alexp*gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:uZb4o.83074$Ua.19374*twister2.libero.it...
> Da quanto leggo, per es. qui,
> http://www.thermalnet.co.uk/docs/2G-...-C-06-0191.pdf
> i processi "biomass to liquid" sono metodi più efficenti e potenzialmente
> molto più economici per produrre biocombustibili (liquidi e gassosi) dalla
> biomassa, si produce da 3 a 4 volte più biocombustibili per tonn di
> biomassa
> che nei processi di fermentazione o esterificazione oggi in uso.
>
> Alcuni dettagli del processo non mi sono però chiari. Primo, viene
> solitamente affermato che una volta prodotto il gas di sintesi, solo il ~
> 70% come contenuto energetico di questo viene effettivamente convertito in
> combustibili liquidi (e solo il ~ 55% della biomassa secca originaria),
> allora cosa vieta di
> riusare/riciclare il rimanente 30% non convertito nel processo, oppure, di
> immettere questo stesso gas nella rete dei metanodotti e di usarlo tal
> quale
> come oggi si fa per il metano ?

Credo di aver capito male in realtà, questo 30% di gas di sintesi non
convertito è su base energetica non per massa

> Oppure ancora, di usare parte di questo
> syngas per produrre idrogeno che è necesario in grandi quantità nel
> processo, a quanto leggo fino a 0,25 kg per litro di diesel, tramite
> reazione reazioni di shift acqua/gas tra monossido di carbonio ed
> acqua(vapore) per dare CO2 ed H2?
>
> E' cmq interessante considerare - corregetemi pure se sbaglio - che
> supponiamo da ~ 100 milioni di tonn di
> biomassa di partenza (è credibile che solo all' interno del territorio
> italiano si possano recuperare un tale quantità in biomassa di scarti
> agricoli, urbani o forestali ?) si possono produrre 20 milioni di tonn o ~
> 25 mild di litri/anno di diesel e quindi considerando il 30% di syngas non
> convertito (se non ho sbagliato i conti) qualcosa come 10 mild di mc di
> gas/anno grossomodo energeticamente equivalenti al metano (~ 0,7 kg per
> mc, un mc di metano = 10 kWh di calore), un valore non indifferente

La ragione di questo mio interesse è che oggi in tutte le economie
industrializzate circa un decimo dei consumi di energia è dato da processi
ad alta temp o cmq processi in cui il gas metano è usato come materia prima,
per cui per ragioni ecologiche consumo di gas che se così prodotto ne
sarebbe un naturale sbocco. Credo però di aver male interpretato quel 30% di
inefficienza del processo

[Alex P.]

"VITRIOL" <vitriol_vitriolTOGLIMI*katamail.com> ha scritto nel messaggio
news:4c5151dd*news.x-privat.org...
> Il 29/07/2010 11.37, Alex P. ha scritto:
>
>> allora cosa vieta di
>> riusare/riciclare il rimanente 30% non convertito nel processo
>
> Dipende cosa vuol dire questo 30%. Se è una frazione di reagenti non
> convertita, allora, compatibilmente coi costi, è possibile separarlo dai
> prodotti e reimmetterlo in alimentazione.

Infatti credo di essermi sbagliato, il 30% di non conversione è riferito al
potere energetico non per massa del singas iniziale, quindi con ogni
probabilità va cmq perso (può essere al più recuperato come calore a bassa
temp)

> Se invece questo 30% è andato a formare composti non utilizzabili
> direttamente come combustibili liquidi (es. peci o comunque composti a
> peso molecolare non idoneo), allora è un'altra questione.

In realtà vengono prodotti anche idrocarburi del tipo C1-C4 o cmq distillati
leggeri a parte i diesel, anche se non sono riuscito a capire in che
frazione rispetto al totale, qualcuno ha qualche idea/esperienza in merito ?